快捷搜索:

婚前病史要隐私权还是要知情权?网友为此吵翻

“我乐意她(他)成为我的妻子(丈夫),无论富饶贫穷、疾病照样康健都彼此相爱、珍重,直到逝世亡才能将我们分开。”

这句常呈现在影视剧中的婚姻誓词,常令人动心不已。然而,当婚后发明另一半罹患重大年夜疾病,且婚前故意向你遮盖时,这段婚姻你是否还会保持下去?

遮盖婚前重大年夜病史?

婚姻撤销!

婚前病史是否应该见告妃耦?娶亲后发明另一半遮盖病史,这段婚姻是否可以申请撤回?

21日,备受关注的夷易近法典婚姻家庭编草案提请十三届全国人大年夜常委会三次审议。此中规定:一方患有重大年夜疾病的,该当在娶亲挂号前如实见告另一方;不如实见告的,另一方可以向婚姻挂号机关或者人夷易近法院哀求撤销该婚姻。

换言之,若伴侣故意遮盖婚前重大年夜病史,则妃耦有权终止伉俪关系。

实际上,自2003年新修订的婚姻挂号条例施行后,强制婚检轨制就退出了历史舞台。但在不少网友看来,妃耦是否如实见告婚前患重大年夜疾病的环境,是影响婚姻稳定和下一代康健的紧张身分。

微博网友留言截图

对付见告妃耦自己重大年夜病史的规定,不少网友表示支持,并提到做婚前反省的需要性,以致分享出自己在娶亲前主动懂得妃耦家族病史的环境。在支持者看来,懂得对方的身段状况和家族遗传病史,是提升婚姻质量和保护下一代康健的关键。

当然,这一规定也引来网友的争议,有网友疑心:“难道生过病就没有告终婚权?强制说出患病经历,患者隐私权又该若何保障?”

微博网友留言截图

懂得妃耦病史

网友:这是我的知情权!

去年3月,28岁的成都姑娘何穗,和相恋8个月的丈夫走进了婚姻殿堂。恋爱时期,何穗对这个另一半很知足:“比我大年夜2岁,挺会照应人,日常平凡也很文静。”

但何穗不知道,自己的枕边人着实不停都有较为严重的烦闷症,并必要靠药物保持。

“我曩昔只感觉老公缄默沉静易消极,后来娶亲了才知道他有烦闷症。”发觉丈夫的烦闷症,源于何穗偶尔在丈夫事情单位的抽屉里发清楚明了氟西汀药片(一种抗烦闷药物)。后来几经扣问,丈夫才承认自己已罹患近2年的烦闷症。

在得知丈夫罹患精神疾病后,何穗变得首要起来。她不知道另一半的疾病是否属于家族遗传,未来这个病会不会变得加倍严重?在丈夫坚持吃药的环境下,备孕是否会受到影响?

在何穗心里,丈夫的克意遮盖更像是对这段关系的不忠。自从得知丈夫的病情,何穗的婚姻生活也笼上了阴影:“他越来越缄默沉静寡言,无意偶尔还会自残。”

很长一段光阴,何穗回到家就会变适合心翼翼,家里催着生孩子的压力,也只能她独自承担,由于她并不知道,这个病会不会遗传。

“难道娶亲前,我没有权利知道自己另一半的病史吗?”何穗为自己认为不公道。对此,有着多年婚姻类案件代理履历的,河南豫龙状师事务所付建状师表示:“妃耦对另一半的身段状况,切实着实享有知情权。同时,婚姻中遮盖重大年夜疾病,侵犯的也不仅仅是知情权,以致可能是生命权。”

在付建看来,婚姻关系与其他司法关系不合,其背后牵涉到伉俪双方未来合营的生活,以及生儿育女的问题。是以,付建觉得,夷易近法典该项草案内容,是在要求一方具有“坦白使命”,即必须实行重大年夜疾病见告使命。

走漏婚前病史

我的小我隐私怎么办?

什么病必要如实见告?病到什么程度才必要清楚交卸?对患病者而言,要求说出婚前病史确保对方知情权的前提下,又是否侵犯了患者的小我隐私?

对此,付建觉得,对付罹患重大年夜疾病妃耦而言,隐私权并不能成为其遮盖病情的饰辞。

他解释称,隐私权的保护,因此不触犯他人权利和社会公共利益为条件。但当隐私权与他人权利甚至社会利益发生冲突时,小我权利则必要让位于社会利益,隐私权的保护也要让位于公共利益的保护。

“小我隐私权不能滥用,也不能扩大年夜解释,当它直接要挟到他人的利益和生命康健时,隐私权就会受限。”付建表示,坦白重大年夜病史是尊重妃耦的知情权与生命权的表现。

“此前,司执法例未明确对重大年夜疾病见告使命予以确认,而这项草案则使得双方当事人的婚姻选择权,知情权加倍有了保障。”在付建看来,该项草案的提出,在当隐私权与知情权发生对马上,也有了一个孰轻孰重的标准。

那么,什么疾病属于妃耦应该坦白的范围?付建解释称,草案中提到的重大年夜疾病范围,可参考《婚姻法》第十条第三款规定的“医学上觉得不应该娶亲的疾病”。

“今朝医学上觉得不应该娶亲的疾病,主要指一些指定的熏染病,如熏染病律例定的艾滋病、淋病、梅毒、麻风病等。”付建弥补。

此外,他解释,诸如罹患重症精神病、或处于发病时代的法定熏染病,包括未经治愈的梅毒、淋病、艾滋病、开放性肺结核、麻风病等,若婚前患有以上医学上觉得不该当娶亲的疾病,婚后尚未治愈的,婚姻无效。

除了遮盖遗传病或传播性疾病,付建提出,也有不少人曾蒙受恶意遮盖病情娶亲后,妃耦在短光阴内因病去世,另一半却是以背上了巨额债务。

陷入此种环境,债务是否还需另一半承担?对此,付建表示,还需从两方面看待这一问题。

“首先要看此债务是否属伉俪配百口当。”付建解释,若债务被认定为伉俪合营债务,那么妃耦就有使命了偿。此外,还需斟酌去世一方是否遗留家当,承袭人应在承袭家当的代价范围内送还被承袭人生前的债务。

付建弥补,看病债务虽属于合营债务,但一方对另一方遮盖病情,未尽到诚笃取信,坦白见告的使命。那么去世留下的债务,根据公道选择,不应认定为伉俪合营债务,让别的一方承担。

(应受访者要求,文中何穗为化名)

原标题:婚前病史要隐私权照样要知情权?网友吵翻了

值班主任:颜甲

您可能还会对下面的文章感兴趣: